KSČM

Jednání 9. zasedání ÚV KSČM 27.10.  mi připomnělo zasedání téhož pléna po neúspěšných krajských volbách 2016 , mnoho slov- žádný výsledek. Nevzali jsme si poučení z jednoho neúspěchu a kosmetickými změnami ve volební kampani jsme doufali v lepší výsledek v parlamentních volbách. Bohužel se ukázalo , že náš volební propad není jev ojedinělý, ale má trvale sestupnou tendenci. Nezměnily jsme styl ani některé pozice ve vedení ÚV. Jediný smysluplný výsledek 9. zasedání je svolání mimořádného sjezdu na duben 2018 , který nabízí velkou šanci na změnu stylu, modernizaci strany a personální obměnu vedení strany. Je to jedna z našich posledních šancí na návrat na naše dřívější volební výsledky, stát se srozumitelnými a čitelnými pro členy a občany naší země, uchopit nová témata naší doby. Nepropásněme tuto šanci stejně tak jako na 9. sjezdu a po krajských volbách.

Zpět k 9.zasedání . Trochu nešťastný termín pátek 14:00 , pro mě osobně to znamenalo, že jsem musel jednání opustit po třech a půl hodinách jednání,  abych se  ještě ten den dostal domů . Na programu byly dva body -  stanovisko k aktuální politické situaci a postup při volbě prezidenta  (ten byl skoro zbytečný , protože bylo jasné, že vlastního kandidáta nepostavíme).

Jednání zahájil s. předseda s tím, že hlavní cíl zasedání je náš postup při volbě prezidenta. Pak ve svém vystoupení řekl, že musíme analyzovat volby a rozhodnout,  jak s tím naložíme. Jako jednu z příčin volebního výsledku vidí stejně jako s. Dolejš v subjektivních na nás nezávislých tendencích v celé Evropě v ústupu od tradičních politických stran ,krizi levice a nástupu  populismu. Hlavní chyba není ve vedení strany, ale v nás všech , v nejednotnosti  , naší špatné agitaci , vystupování kandidátů proti sobě i na sociálních médiích ( což mělo negativní vliv). S čímž souhlasím pouze s tím , že vedení ÚV by mělo působit více sebekriticky. I takový ostřílení političtí matadoři jako předseda TOP 09 a KDÚČSL dali funkce k dispozici.  Jako jednu z příčin špatného výsledku zmínil s. předseda tendence určité skupiny uvnitř strany s cílem rozbít stranu. Je na místě otázka,  co je a co není vnitrostranická demokratická diskuse a co je a co není spiknutí uvnitř strany. Dále řekl, že není třeba jednat v emocích a někoho odvolávat ,  strana by upadla do chaosu, počkejme na sjezd.( dejme tomu). Vytknul špatnou práci ideologickému a mediálnímu oddělení. Neudělali jsme dobře program , kampaň nebyla řízena . Přišli jsme volbami o 35 mil., s úsporou začneme v centru.

Dále vystoupil s. Dolejš a mimo jiné řekl, že program byl asi v pořádku?!   Hlavní vliv měla klíčová média a náš celkový obraz.( dobře , že to víme) Je potřeba udělat hodnocení  voleb okresy, poslat je na ÚV a uchopit  to. O osobní odpovědnosti nemluvil.

Plodnou a dlouhou diskusi ( asi 40 diskutujících ) lze shrnout takto : víceméně všichni byli pro mimořádný sjezd. Někteří byli pro vyvození osobní zodpovědnosti vedení strany, pár pro odstoupení či odvolání vedení strany a velká část byla pro zklidnění emocí a osobní sebereflexi všech členů strany. S. Skála vystoupil a řekl , že vše směřuje ke sjezdu a že tři čtvrtiny vystoupení s. předseda věnoval spikleneckým  teoriím.O výsledku voleb rozhodlo naše mediální vystupování. Nastává zkouška, uzavřel své vystoupení, zda máme pud sebezáchovy.

Usnesení. u jehož schvalování jsem nebyl přítomen dopadlo podle očekávání. Bude mimořádný sjezd, nikdo z vedení nerezignoval ani nebyl odvolán, vlastního kandidáta na prezidenta nepostavíme.

Je čas na změnu, máme šanci stát se hegemonem na levici , ukažme, že jsme protisystémová strana a že nejsme součástí establishmentu .

K tomu je potřeba abychom se sjednotili a semkli a vystupovali jednotně a byli údernější a srozumitelnější.