KSČM

Jednání pléna zahájil s.Šimůnek a po schválení programu rozšířeného o bod doplnění komise mládeže a bod dopis s.Peltana plénu ÚV, vystoupil předseda s.Filip. Mimo jiné zdůraznil, že EU nezvládá migrační politiku, krizi je potřeba řešit na místě vzniku a poukázat na příčiny.

Jednou z nich je NATO. Jsme proti kvótám a není pravda, že nejsme solidární, mimo jiné je u nás 120 000 Ukrajinců. Dále zdůraznil, že občané vlastních zemí EU i u nás mají méně práv než migranti. V domácím dění je v PS porušován princip legislativní iniciativy, některé naše návrhy zákonů leží v parlamentu už 9 let.

Vyhodnocení hospodaření ÚV KSČM prezentovala s. Vostrá. Plán zisku za rok je 17.mil. zatím je 10. Stanovisko revizní komise k hospodaření  je kladné  pouze poukázala na předražený nákup počítačů. Místopředsedkyně s.Vostrá reagovala, že proběhlo výběrové řízení a vše je v pořádku, šetříme.

V diskusi mimo jiné poukázal s.Kavý z Klatov na mlčení vedení strany k aktuálním otázkám.

Některým členům vedení jsou asi milejší hmotné statky než reagovat na aktuální situaci a prezentovat názory strany. Dále řekl, že nejsme ani schopni sehnat 10 000 podpisů pod petici za vystoupení z NATO, když máme 3x více členů. Nato reagoval s.Filip, že VV ÚV vydává prohlášení k aktuální situaci a že např. na úterý chystá tiskovou konferenci k migraci. Podpisy pod petici přece nebude sbírat vedení strany, ale je nutná větší aktivita OV, ZO a členů strany. V dalším vystoupení s.Číž vznesl dotaz  proč tři naši poslanci hlasovali v PS pro

„Úmluvu o právech migrantů“.  Reagovala s.Marková, že ze tří bodů úmluvy byl schválen jen jeden a to proklamační a ať se říká celá pravda. S.Grospič poukázal na posilování církve a na registraci sudetoněmecké strany. S.Bohatec se zeptal proč stínová vláda nereaguje na dotaz člena ÚV. ( Filip – bude řešeno). S.Konečná ve svém vystoupení řekla, že EU poslanci za KSČM  jsou v levicové frakci EU parlamentu jediní proti povinným kvótám, ale že EU parlament v tomto nemá žádnou pravomoc. Rozhoduje Evropská rada, proto budou kvóty pravděpodobně zavedeny. Varovala, abychom se nepřipojili k pravicové rétorice proti migrantům, ale abychom byli za rovnováhu solidarity a odpovědnosti.

V dalším bodu programu s.Šimůnek uvedl „Rámcový návrh volební kampaně pro krajské a senátní volby v r.2016“. Hned v úvodu mimo jiné řekl, že vinou OV Znojmo, který postavil vlastního kandidáta do senátu, jsme přišli o senátora. Jako námět k diskusi nadnesl možnost oslovit vietnamskou komunitu. Další materiál „Zásady výběrů kandidátů, sestavování kandidátních listin KSČM pro jednotlivé typy voleb“ uvedl opět první místopředseda. Materiál byl dlouho připravován a byly v něm zapracovány připomínky všech OV a KV. Návrh na změnu s.Pernici, aby návrhy kandidátů do sněmovny a senátu ÚV pouze schvaloval, ale nemohl měnit, plénum ÚV neschválilo. Návrh OV Znojmo, přednesený jejím zástupcem na doplnění v kritériích výběru kandidátů o větu „mít  vyrovnané všechny závazky vůči KSČM“ byl schválen. Byla rovněž schválena odpověď s.Šimůnka s.Peltánovi, a to  že PS klub pravidelně interpeluje příslušné ministry i vládu ČR ve věci sudetoněmeckého sdružení a nesouhlasí s jeho výroky. Toto ale zůstává skryto embargem pravicových médií a cenzurou mlčení. KSČM opakovaně předkládá vlastní návrh na ochranu českého jazyka, ale ten je ignorován. Poslední část odpovědi je o porušení jednacího řádu při minulém zasedání ÚV a to že jednací řád nebyl porušen, že postup při hlasování odsouhlasilo plénum a tudíž to je v pořádku.

Na závěr jednání vystoupila s.Aulická z Mostu s dotazem proč ÚRoK nemůže dát členům ÚV

k nahlédnutí zápisy z jejich jednání. Předseda s..Levý odpověděl, že ÚRoK  je nezávislý, sjezdem volený orgán a z těchto důvodů a z důvodů ochrany důvěrných informací účastníků sporů nemůže a nesmí tyto zápisy poskytovat. Dále řekl, že ukončení členství v případě okresu Most a Znojmo podle stanov čl.12.c nebylo v souladu s tímto článkem stanov a proto je neoprávněné. Dva členové strany, kteří kandidovali za jiný volební subjekt nekandidovali za politické hnutí, ale za nezávislé sdružení,  a to není v rozporu se stanovami.

S.Číž oponoval, že volební zákon, který je nadřazen stanovám zná jen termín volební strana a že tudíž přijetí místa na kandidátce jiné volební strany je jednoznačné porušení stanov.

Je zarážející, že s..Levý se pokusil při schvalování návrhu usnesení prosadit bod v usnesení, že ÚV bere na vědomí rozhodnutí ÚRoK  v případě okresů Most a Znojmo. Toto nebylo schváleno, protože členové ÚV neměli tato rozhodnutí k dispozici.

Na závěr bych chtěl uvést dvě věci, které mě zarazily. Opět přítomni pouze 3 poslanci z osmnácti a ohýbání stanov ze strany ÚRoK a VV ÚV.