KSČM

Nedávno jsme se dotkli programu ODS a už nám nezbyl prostor na hodnocení toho, nač láká voliče TOP 09. Nepřipadá vám, že až moc hraje na strunu antikomunismu?

Je to taková předvolební rétorika. Když se podíváme na program TOP 09, tak abych byla spravedlivá, musím říci, že oni tam příliš populismu nemají. Mají tam třeba, že chtějí euro přijmout v tom a tom roce. Jsou z této strany čitelní. A když se podíváme do minulosti, oni vlastně svůj volební program naplňovali. Měli tam platby ve školství – snažili se je prosadit, měli tam druhý pilíř důchodového pojištění, snažili se a prosadili ho. TOP 09 je pro občany přece jen trochu čitelnější než ODS. V předvolební rétorice se však stále vrací k silnému antikomunismu, který přichází na řadu obvykle tam, kde docházejí argumenty.

Zastírá tím TOP 09 obavy z toho, že levice bude mít ve volbách navrch?

Jsou to určitě obavy vycházející z předvolebních průzkumů, třebaže se zástupci TOP 09 ohánějí tím, že na jejich výsledky nehledí. Sami ovšem cítí, že občané nejsou naladěni na pravicovou vlnu, což se snaží zachránit popularitou Starostů. Ale obavy z toho, že by ČSSD a KSČM mohly získat ve sněmovně většinu, jsou asi velké i proto, že v takovém případě přijdou o posty, o které se dělili na různých ministerstvech atd.

TOP 09 bude asi těžko vystupovat programově proti naší straně. Tam je to dané: pravice – levice, v některých věcech se tak rozhodně musíme rozcházet, to voliče moc nepřekvapí. Proto TOP 09 spíš asi sází na antikomunismus, city a emoce.

Průzkumy ukazují i na to, že velké strany přece jen ztrácejí ve prospěch některých malých. Čím to podle vás je? Do sněmovny by se dostalo podle všeho až sedm politických uskupení…

Zatím je to podle mě obecně dáno znechuceností lidí politikou. A zejména tím, jak se neustále předhazuje, že bývalé parlamentní strany mohou za vše a neparlamentní strany nemohou za nic. Možná, že se lidé nakonec rozhodnou ve finále jinak. Ale dosud si asi říkají: Než bych to dal těm, co tam byli, raději to hodím nějaké nové straně. Ale nepředbíhejme. Do voleb ještě zbývá pár dní, a až volby ukážou, jak se lidé skutečně rozhodli. V průzkumech se mnohdy přece jen vyjadřují jinak, než se nakonec opravdu zachovají. A možná dnes stále ještě nevědí, koho volit, možná si říkají, že parlamentní strany jsou všechny stejné, vždyť ani mnohá média to často nerozlišují. Prostě napíší, že sněmovna rozhodla o tom a o tom, ale konkrétní hlasování konkrétních stran často chybí. To asi veřejnost hodně ovlivňuje, hází poslance do jednoho pytle. Proto si pak někteří lidé řeknou, že zkusí někoho, kdo se sněmovnou dosud nebyl svázán.

Na druhé straně si musíme uvědomit, že lidé nejsou žádní hlupáci. Až půjdou volit, určitě si vzpomenou, jak dopadly Věci veřejné, jak se zachovali v předminulém volebním období zelení.

Vždy, když voliči vsadili na malé strany bez členské základny, nedopadlo to s nimi dobře. Během volebního období se ukázalo, že nemají politické základy, jsou nezkušení atd. A také si myslím, že sázky na různé herce a sportovce atd. to nezachrání. Možná je to dobrý marketingový trik a straně to pomůže, ale zatím se spíš ukázalo, že to platí jen dočasně. Tím zároveň nechci říci, že sportovec či herec by nemohli být dobrými politiky. Zkušenosti ze sněmovny mi ovšem napovídají, že jen málokterý zopakoval víc volebních období. Byť Poslanecká sněmovna navenek působí jako určité divadlo pro občany, práce se tam odvést musí.